6.7 Минимальные расстояния до границы соседнего садового участка по санитарно-бытовым условиям должны быть, м:
• от садового дома – 3;
• от постройки для содержания мелкого скота и птицы – 4;
• от других построек – 1 ;
• от стволов высокорослых деревьев – 4, среднерослых – 2;
• от кустарника – 1.
6.8 Минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть, м:
• от садового дома и погреба до уборной – 12;
• до душа, бани и сауны – 8;
• от колодца до уборной и компостного устройства – 8;
• до постройки для содержания мелкого скота и птицы, душа, бани, сауны – 12;
• от погреба до компостного устройства и постройки для содержания мелкого скота и птицы – 7.
Не менее 1м от границы между соседними земельными участками и не ближе 12м от жилых строений !
Спасибо за ответ!
Согласно п. 2.2.3. Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Минздравом СССР 5 августа 1988 г. N 4690-88).
На территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8 — 10 метров.
Примечанием N 1 к пункту 2.12 Строительные нормы и правила СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78) предусмотрено, что в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м;
6.7 Минимальные расстояния до границы соседнего садового участка по санитарно-бытовым условиям должны быть, м:
• от садового дома – 3;
• от постройки для содержания мелкого скота и птицы – 4;
• от других построек – 1 ;
• от стволов высокорослых деревьев – 4, среднерослых – 2;
• от кустарника – 1.
6.8 Минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть, м:
• от садового дома и погреба до уборной – 12;
• до душа, бани и сауны – 8;
• от колодца до уборной и компостного устройства – 8;
• до постройки для содержания мелкого скота и птицы, душа, бани, сауны – 12;
• от погреба до компостного устройства и постройки для содержания мелкого скота и птицы – 7.
Не менее 1м от границы между соседними земельными участками и не ближе 12м от жилых строений !
Спасибо за ответ!
Согласно п. 2.2.3. Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Минздравом СССР 5 августа 1988 г. N 4690-88).
На территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8 — 10 метров.
Примечанием N 1 к пункту 2.12 Строительные нормы и правила СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78) предусмотрено, что в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м;
Решение по гражданскому делу
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 28 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области
при секретаре Гагариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопиновой В. В. к Волковой Н. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л :
Скопинова В.В. имеет в собственности в земельный участок площадью 1700 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства. По соседству с ее земельным участком расположен земельный участок площадью 2107 кв.м, принадлежащий Волковой Н.М. На земельных участках Скопиновой и Волковой расположены принадлежащие им жилые дома.
Скопинова В.В. обратилась в суд с иском к Волковой Н.М. о возложении на нее обязанности убрать помойную яму на расстояние от зоны отдыха на ее земельном участке в соответствии с санитарными нормами и правилами. Она указала, что Волкова Н.М. в 1 метре от границы ее — Скопиновой земельного участка ( в 2 метрах от зоны отдыха -строящейся беседки и детской песочницы ) поставила сооружение в виде деревянного ящика — помойной ямы, в которую для изготовления складывает отходы, чем-то их проливает с целью гниения и разложения, при этом создается неприятный зловонный запах в районе ее зоны отдыха. Она — Скопинова В.В. — обратилась к главе Охотинского сельского поселения с заявлением о принятии мер по устранению нарушения санитарных норм и правил, т.к. действия Волковой по размещению помойной ямы в непосредственной близости от зоны отдыха являются незаконными, нарушающими ее законные права и права других людей, отдыхающих в зоне отдыха на ее земельном участке, на благоприятное санитарно-гигиеническое и эпидемиологическое состояние. После ее обращения в администрацию Охотинского сельского поселения был осуществлен выезд комиссии и составлен акт обследования земельных участков ее и Волковой, комиссия приняла решение о том, что помойная яма не должна нарушать санитарные нормы и правила в плане расстояния от жилых домов и источников водоснабжения ( 20м). Волковой было предложено перенести яму в срок до , она ее перенесла приблизительно на 4 м от границы ее-Скопиновой — земельного участка посредине за зоной отдыха. Истица ссылается на положения ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 42′ target=’_blank’>42 Конституции РФ, ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ «Об охране окружающей среды», обосновывая свое требование о праве на благоприятную окружающую среду. Она указала, что в соответствии с п.2.2.3 Санитарных правил содержания территории населенных мест СанПиН 42-128-4690-88 предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв между ними может быть сокращен до 8-10 метров.
В судебном заседании истица Скопинова В.В. поддержала свои исковые требования и пояснила об изложенных выше обстоятельствах. Она дополнила, что на своем земельном участке они строили беседку в тогда позади ее на земельном участке Волковой ничего не было. От помойной ямы, расположенной на участке ответчицы в близости от ее — истицы участка, исходит зловония, неприятный гнилостный запах, поэтому, находясь в беседке, они вынуждены завешивать заднюю сторону ее, чтобы хоть немного избежать этого запаха. Участок у ответчицы большой — больше 20 соток, и она могла бы найти более подходящее место для складирования отходов. После выхода комиссии ответчица перенесла помойную яму, чуть сдвинув ее, но яма и сейчас — после переноса- находится позади ее — Скопиновой зоны отдыха. Она просит суд обязать ответчицу перенести помойную яму на расстояние не менее 8-10 метров от границы ее- истицы- земельного участка.
Ответчица Волкова Н.М. не признала исковые требования истицы и пояснила, что она в земельный участок с домом купила в 2000 году, т.е. еще до того, как ее соседкой стала истица. Между ее- Волковой земельным участком и земельным участком прежнего собственника забора не было, и компостная куча на е участке находилась на расстоянии менее метра от участка соседей, на ней сажала кабачки. В компостной куче только растительные остатки — сорняки и скошенная трава, пищевых отходов она туда не бросает, они их складывают в пакеты и вывозят, т.к. не хотят, чтобы на участке заведись крысы. Летом — в — она обнаружила у себя на участке трех мертвых птиц, одна чайка лежала за кучей компоста, он нее исходил неприятный запах. Обнаружив птиц, она их закопала. Помойных ям на ее участке нет вовсе. После выхода комиссии на участки ее и истицы она — Волкова Н.М.- перенесла компостную кучу на 4 метра вглубь своего участка, сейчас расстояние он нее до беседки истицы составляет около 9 м, до качелей -6,5 м, а до дома истицы — около 40 м. Куча компоста огорожена буквой «П» из досок с трех сторон, внутри доски обиты железом от старых холодильников, размеры ограждения 2м х1м. Кроме того, из профиля они установили на своем участке металлический экран длиной 5,75 м высотой профиля 1,2 м ( столбы-1,5м), чтобы компостная куча соседям не была видна. Расстояние между этим экраном и забором, разделяющим их с истицей участки, оставляет 1,1м. Она просит учесть назначение земельного участков и у нее, и у истицы — для ведения личного подсобного хозяйства, т.е. изготовление компоста при таких обстоятельствах предполагается.
Зам. Главы Охотинского сельского поселения Мышкинского района Полынцева В.В. пояснила, что она в составе комиссии выходила на место в на земельные участки сторон, т.к. в администрацию сельского поселения обратились и Скопинова, и Волкова. Скопинова указала, что компостная куча на участке Волковой расположена в непосредственной близости от границы участков, от ее зоны отдыха, и ей мешает запах от компостной кучи; Скопинова просила обязать Волкову перенести компостную кучу в другое место. Волкова писала, что истица высадила деревья ( сосны) по границе участка. При осмотре было установлено, что компостная куча ( а не помойная яма) на участке Волковой находится на расстоянии около метра, в ней были сорняки, скошенная трава, куча была огорожена досками с трех сторон, пищевых остатков и отходов в ней не было. На участке было еще одно аналогичное устройство из досок, но пустое. Ответчица сказала, что ранее там был компост, а теперь она планирует на этом месте посадить что-то.
Соколова Н.М.- начальник Мышкинского отделения БТИ пояснила, что объектами инвентаризации компостная яма и помойная яма являются лишь в том случае, если они — стационарные сооружения, выполненные из бревен, кирпича и т.д., устроенные на фундаменте. В данном случае компостная куча сооружение не является, это временное складирование растительных остатков для получения перегноя.
Выслушав объяснения сторон, участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.
Скопинова В.В. обратилась к главе Охотинского сельского поселения с заявление, в котором просила принять меры по устранению нарушения соседями , установившими на границе вдоль забора компостных складирований, отходов, рядом с зоной отдыха и детской игровой площадкой.
По данному заявлению на участок Волковой Н.М. года выезжала комиссия в составе главы Охотинского сельского поселения Гусевой Н.С., зам главы Полынцевой В.В., начальника отдела архитектуры администрации Мышкинского МР Горбачевой В.И. и специалиста отдела сельского хозяйства и природопользования администрации Мышкинского МР Рощина С.А. Комиссией было установлено, что на земельном участке Волковой Н.М.в с.Еремейцево расположены 2 сооружения, огражденные с трех сторон, по внешнему виду в первом складируется скошенная трава, сорняки с садового участка, нахождение пищевых отходов в нем не обнаружено. Расстояние от данного устройства до ограждения 62 см, до качелей на соседнем участке -3,38 м, до беседки на соседнем участке — 1,77м. Во втором устройстве никакого складирования нет. Волковой Н.М. было рекомендовано до перенести первое устройство от зоны отдыха. Эту рекомендацию комиссии ответчица исполнила — в настоящее время компостная куча на ее земельном участке располагается на расстоянии около 5 м от границы с участком истицы, от беседки — около 9 м, от качелей — около 6,5 м, кроме того, эта куча закрыта металлическим экраном от участка истицы.
Из письменного сообщения начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Мышкинского МР Горбачевой В.И, которая в судебное заседание не явилась, следует, что при выходе с комиссией на место было установлено, что на земельном участке Волковой Н.М. находилась не компостная яма, а куча скошенной травы, пищевых и хозяйственных отходов в ней обнаружено не было.
Истицей Скопиновой заявлены исковые требования в соответствии со ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав > Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения’ target=’_blank’>304 ГК РФ об устранении всяких нарушений ее права, как собственницы земельного участка, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица Скопинова В.В. необоснованно ссылается на п.2.2.3 Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 ( утверждены Минздравом СССР 05.08.1988 года № 4690-88), в соответствии с которым на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 м. Данное расстояние установлено от жилых домов и мест отдыха. В СанПиНе речь идет о мусоросборниках, дворовых туалетах и помойных ямах, в данном же случае в судебном заседании установлено, что на участке ответчицы Волковой находятся не мусоросборник или помойная яма, а компостная куча. Компост является органическим удобрением- смесью перегноя с землей или торфом. Истица в нарушение положений ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ не представила суду достоверных и достаточных доказательств в подтверждение нарушения ответчицей ее прав и законных интересов, поэтому, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истицы.
В удовлетворении исковых требований Скопиновой В. В. к Волковой Н. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном в , отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мышкинский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Мышкинского района в
течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 01 октября 2012 года.