Сравнение способов отопления деревянного дома по эффективности и затратности

Дома из дерева – фактически первое искусственное жилье, созданное человеком. Между первыми хижинами из стволов деревьев и каменными сооружениями лежит пропасть в тысячи лет. В деревянных домах есть нечто первобытное, настоящее и родное: возможно, именно поэтому их популярность не просто не угасает, а неуклонно растет. Природность, экологичность, хорошие теплоизоляционные свойства и непревзойденная эстетичность – главные преимущества таких строений. Достаточно ли их, чтобы назвать такое жилье идеальным? Вполне — если установленное отопление деревянного дома будет эффективным и безопасным.

Параметры выбора подходящей системы

Первоочередная задача при выборе наилучшего варианта отопления деревянного дома – определиться с оптимальным для вас энергоносителем. Среди возможных решений:

  • газ;
  • жидкое топливо;
  • электричество;
  • дрова, уголь, брикеты.

Выбор вида топлива следует производить с учетом таких аспектов:

  • бесперебойной и беспроблемной возможности его получения/приобретения;
  • его совместимости с определенным типом системы;
  • требуемых условий хранения;
  • удобства обслуживания соответствующего оборудования;
  • надежности получаемой системы;
  • возможности «внедрить» автоматическое управление.

Что касается стоимости источников тепловой энергии, то самым дешевым является газ. Электричество и солярка будут обходиться значительно дороже. ДТ и твердое топливо требуют доставки, следовательно, оценивая их «выгодность» нужно учитывать транспортные расходы плюс оплату труда по их разгрузке.

Можете воспользоваться нашим онлайн-калькулятором, чтобы примерно прикинуть, что дороже:

Отапливаемая площадь помещения кв.м

НаименованиеПропан-бутанПриродный газЭлектроэнергияДизельное топливо

Цена энергоносителя
л
м3
кВт час
л

Теплота сгорания*6,9 кВт/л8,9 кВт/м30,95 кВт*час9,4 кВт/л

Стоимость 1кВт*час
руб/грн
руб/грн
руб/грн
руб/грн

Номинальный расход
энергоносителя в час
л/час
м3/час
кВт
л/час

Стоимость отопления за час
час
час
час
час

Годовые затраты энергоносителя
л
м3
кВт/час
л

Стоимость отопления в год
руб/грн
руб/грн
руб/грн
руб/грн

Далее следует разобраться, какое оборудование для генерирования тепла будет установлено: котел или конвекторы, печь или камин и т.д.

Существуют различные способы организовать отопление в деревянном доме, и каждый из них имеет свои преимущества и недостатки

Широкий ассортимент отопительного оборудования на рынке позволяет покупателю выбирать высококачественные агрегаты, максимально подходящие под потребности конкретного дома

Особое внимание нужно уделить грамотной разработке схемы расположения устройств для обогрева – от этого напрямую зависит качество распределения тепловой энергии. Можно выбрать сложную систему, состоящую из котла, радиаторов и трубопроводов, а можно остановиться на оборудовании для локального обогрева (например, инфракрасные обогреватели).

Непременно нужно узнать, во сколько обойдутся все необходимые устройства, сколько «потянет» их монтаж. Расчеты должны производиться с учетом площади дома, материала трубопровода, происхождения фирм-производителей оборудования. Отечественные системы дешевле зарубежных; из последних больше всего придется выложить за финское и немецкое качество.

Ну и, наконец, необходимо проанализировать объем постоянных расходов на теплоснабжение деревянного дома – здесь должны быть учтены и ежемесячные расходы на энергоноситель, и стоимость ремонта или замены отдельных элементов установленной системы, а также ее обслуживания.

Вдумчиво сравнив все приемлемые в рамках бюджета варианты можно без труда определиться с наиболее эффективной системой, требующим умеренных затрат.

При проектировании системы отопления деревянного дома максимальное внимание должно уделяться вопросу безопасности ее функционирования. И хотя доказано, что высокая пожароопасность современных деревянных домов — не более чем миф, обольщаться не стоит

Отопление деревянного дома газом

Газовое отопление, несмотря на постоянный рост цен на данный энергоноситель, остается наиболее удобным и достаточно выгодным решением вопроса обогрева в частном доме – деревянном в том числе. Конечно, если объект уже подключен к газовой магистрали.

Процесс газификации частного дома – технически сложное, волокитное и достаточно дорогостоящее мероприятие. Даже состоятельные люди не всегда готовы раскошелиться на такое «удовольствие». Можно отапливать строение сжиженным газом, закопав на участке газгольдер: ощущаться это будет точно так же, как если бы к дому была подведена газовая магистраль. Но и это недешево.

Наиболее распространенный способ реализации газового отопления – установка котла в тандеме с радиаторами или системой водяного теплого пола. Такое решение доступно по цене и вполне окупаемо. Лучше всего остановиться на двухконтурном компактном настенном котле, который будет не только обогревать дом, но и обеспечивать вас горячей водой круглый год. Такое оборудование предельно безопасно, его удобно обслуживать, оно демонстрирует высокий КПД.

Для деревянных домов, имеющих небольшую площадь, можно рассмотреть вариант установки газовых конвекторов. Конвекторы обойдутся недорого, они эффективны, правда, «прожорливы»: расход топлива по сравнению с котлом будет больше.

Работающая на газе отопительная система практически не требует человеческого участия: достаточно запустить ее и периодически за ней наблюдать (что при постоянном проживании не вызывает никаких трудностей). Ну и, конечно же, вовремя платить по счетам.

Газовый котел + водяное отопление — это долговечная и гигиеничная система с высокой теплоемкостью теплоносителя, имеющая приемлемую стоимость

Жидкое топливо – альтернатива «голубому»

Когда газопровода в деревянном доме нет, а на электрические сети надежда слаба, неплохим решением для обогрева может стать установка дизельного котла. Обустройство и эксплуатация системы на его базе требуют значительных растрат (и сам котел, и топливо обойдутся недешево), но преимущества весомы: домовладелец получает независимость от газовых сетей, не теряя при этом возможности наслаждаться автоматической работой высокоэффективного оборудования. КПД жидкотопливных котлов практически такой же, как и у газовых. «Добыть» солярку проблемы не составляет – были бы средства. А доставить ее могут в любой населенный пункт.

Располагать жидкотопливный котел следует в специально оборудованной котельной. Все требования к данному помещению, в принципе, легко выполнимы – переживать не стоит. Единственное, что может огорчить, если деревянный дом маленький – это необходимость пожертвовать парой квадратных метров полезной площади.

Резервуары для солярки можно устанавливать в помещении котельной либо закапывать в землю. Выполнены данные емкости должны быть из металла или пластика

Электричество: просто, удобно, но невыгодно?

Электрическое отопление – пожалуй, самый простой, удобный и быстрый способ обогреть деревянный дом. Оно экологично, его работа легко автоматизируется. Возможны варианты реализации электроотопления с помощью различного оборудования: электрокотел плюс батареи, конвекторы, ИК-обогреватели, пленочный обогрев, теплый плинтус. Стартовые капиталовложения в любое из вышеперечисленного оборудования намного меньше, чем в систему отопления на газе или жидком топливе.

Но есть много «но». Во-первых, должна быть хорошая новая проводка, рассчитанная на высокие нагрузки. Иначе, включив электроотопление, вы рискуете, как минимум, остаться на некоторое время без света, а как максимум – тушить пожар. Во-вторых, эффективность таких систем, как ни крути, оставляет желать лучшего. Ну и, в-третьих, стоимость электроэнергии в соотношении с получаемым от нее теплом очень высока. Так что такой вариант отопления деревянного дома может быть разумным только в двух случаях: при эпизодическом посещении жилья (на выходных, на каникулах, во время отпуска) и для «подстраховки» основной системы.

Электрические конвекторы — доступные, компактные, экологичные и гигиеничные проборы для отопления деревянного дома. Но имеются и недостатки: они потребляют много энергии и сушат кислород

Котел на твердом топливе: практичное решение

Дрова – самый доступный энергоноситель на сегодняшний день. А главное – позволяющий получить экономное тепло. Установив котел, работающий на дровах, угле, брикетах или коксе, домовладелец получает систему отопления с высокой энергоэффективностью и быстрой окупаемостью за счет малых эксплуатационных растрат.

Из недостатков такого варианта стоит отметить необходимость постоянного человеческого участия в процессе работы оборудования. Котельная для твердотопливного котла должна соответствовать ряду строгих условий – риск возгорания при неграмотной эксплуатации такой установки уж очень велик. Особенно в деревянном доме.

Печь — не теряющая актуальности

Несмотря на все преимущества современных способов обогрева жилища, печное отопление деревянного дома по-прежнему востребовано. Для многих это дань традиции, возможность создать особую атмосферу в помещении: не только обогреть, но и полезно «украсить» интерьер.

Печь в деревянном доме всегда в центре внимания. Она не только производит тепло, но и приносит эстетическое удовольствие

Чтобы установить кирпичную печь, нужно обустроить отдельный фундамент под нее. Лучше всего сделать это еще на стадии возведения здания. Если планируется монтаж чугунного агрегата, можно обойтись без фундамента. Но и в том, и в другом случае необходима хорошая изоляция близлежащего пространства.

Стоимость кладки печи зависит от ее конструкции, качества кирпича, фурнитуры и облицовочного материала, объема необходимых работ. Цена на готовые промышленные решения также сильно варьируется: имеет значение бренд, мощность, тип конструкции (печь, камин или гибрид). Но, в общем, такой теплогенератор обходится недешево. Но это с лихвой компенсируется выгодной ценой топлива.

Эффективна ли такая отопительная система? Однозначно ответить трудно. Сама по себе печь может обогреть лишь небольшую площадь, причем неравномерно. Но если подобрать соответствующий агрегат, продумать схему циркуляции горячего воздуха по всему дому, сделать полноценное воздушное отопление, то окажется, что печной обогрев вполне соответствует ожиданиям домовладельца.

Безопасность, доступность, комфорт

Какие бы преимущества эксплуатация того или иного вида отопления деревянного дома не сулила, вопрос безопасности стоит на первом месте. Любая из систем, основанных на горении топлива, представляет опасность – это необходимо понимать. Неконтролируемый нагрев отопительного оборудования и дымоходов, открытое пламя, утечка топлива, взрыв газовых баллонов – все это реальная угроза для жизни людей. А также для целостности самой постройки.

Недостаточное либо полностью прекращенное отведение продуктов горения и плохая вентиляция сильно загрязняют воздух в доме. Особенно «грешат» этим печи и камины, а также газовые конвекторы. Самым безопасным отоплением является электрическое. Но и оно не лишено своих рисков.

Анализируя расходы на отопление, стоит отметить такую тенденцию: как правило, самые дешевые источники энергии требуют больших капиталовложений в оборудование, а самые дорогие – наоборот.

Подбирая отопительную систему с точки зрения затрат на энергоноситель, стоит учитывать КПД устройств, применяемых в ней. Ведь реальные расходы зависят именно от него. Достаточно эффективными можно считать только те агрегаты, КПД которых 90% и более. Если КПД прибора  70-75% процентов, то нетрудно понять, что из каждых 100 рублей, потраченных на обогрев, 25-30 выбрасываются на ветер. Дешевле всего обойдутся энергоносители для дровяных печей, твердотопливного и газового котла, газового конвектора. Самыми затратными источниками энергии является электроэнергия и жидкое топливо.

Важную роль в оценке эффективности системы отопления деревянного дома является скорость, с которой оборудование прогревает строение. Быстрее всего с задачей справляются системы, нагревающие непосредственно воздух, а не теплоноситель или строительную конструкцию. Практически моментально можно почувствовать тепло, исходящее от инфракрасного обогревателя.

Немаловажным моментом является удобство эксплуатации отопительной системы. Чем меньше ей требуется внимания, тем лучше. Наиболее хлопотно обслуживать оборудование с ручной загрузкой топлива. Меньше всего проблем с автоматизированными газовыми, жидкотопливными и электрическими системами.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Яндекс.Метрика Домострой